Otisky prstů nejsou věda?

24.2.2002

Co je pravá věda, co je pavěda? Soudce Louis Pollack z okresního soudu v Pensylvánii ve Spojených státech 7.ledna v procesu rozhodl, že otisky prstů, nalezené na místě činu nelze považovat za vědecký důkaz viny, protože nesplňují kritéria vědeckosti, stanovená Nejvyšším soudem Spojených států už v roce 1993. Kriminalisté z toho mají spoustu starostí, protože pensylvánský rozsudek by mohl být precendentem.

Úplný text najdete zde.

Vratislav Schreiber
Odeslat komentář k článku " Otisky prstů nejsou věda? "



Opište text z obrázku:

Odeslat článek " Otisky prstů nejsou věda? " e-mailem

Diskuse/Aktualizace